近年来，智能手机在追求屏占比方面已走得越来越远。为了达到最终的屏幕占比，需要对手机屏幕底部的物理指纹模块做出让步。不同的手机制造商在这方面也进行了不同的尝试，包括侧面指纹，背面指纹和屏幕下指纹设计。目前，需要在后盖上打开后部指纹以影响一致性，并且基本上已被更换。侧面指纹和屏幕下方指纹的性能如何？今天，我们将在光学屏幕下方比较配备侧面指纹的Honor 9X和配备指纹的OPPO K3。首先我们来看荣耀9X。 Honor 9X使用侧面指纹设计，指纹模块位于右侧框架上。当前的侧面指纹基本上类似于荣誉9X，该荣誉被设计为“切下”一块。在框架上制作一个长条形模块。这种设计使用了框架的空间，并且没有占据其他明显的位置，但是在外观上仍然感觉缺少一块。幸运的是，荣耀9X进行了一定的转角设计，可以在一定程度上弥补外观的缺陷。在握持方面，如果您是惯用左手的，那么在解锁Honor 9X时，您需要从手机的两侧缠绕中指或无名指以触摸指纹模块。实际上，大多数用户都可以用左手和右手握住手机，并且侧面指纹模块似乎过于偏向一侧。 OPPO K3使用最流行的光学屏下指纹设计。指纹识别模块隐藏在屏幕下部的中间。由于它隐藏在屏幕下方，因此电话上没有开口，从而改善了外观。屏幕锁定后，可以通过按屏幕上的指纹图案来将其解锁。我相信每个人都对此很熟悉。在握持方面，OPPO K3的屏幕下指纹模块比Honor 9X更友好。居中设计对左手和右手使用者的操作没有特殊要求，并且不需要特定的解锁姿势。另一个优点是，当手机平放在桌面上时，屏幕下方指纹解锁模块比侧面指纹模块更方便。作为指纹模块，它自然可以用于解锁。在初始阶段，光学屏幕下方的指纹检测时间长，识别率低。但是，屏幕下方的指纹已被重复很多次。让我们看看屏幕下当前的指纹是否可以打架。经过测试比较，同时按下OPPO K3和Honor 9X的解锁模块，两者的解锁速度都非常快，基本上可以一键解锁，经过多次实验后，没有识别错误两部手机。通过仔细观察，我们可以发现OPPO K3的速度比Honor 9X略快，但是很难发现实际体验的差异。可以说这两款手机在解锁级别都具有合格的性能。通过比较，不难看出为什么大多数制造商选择使用屏幕下指纹识别模块。目前，屏幕下指纹模块已经比较成熟，正常使用与其他指纹识别方法没有什么不同。 OPPO K3屏幕下的指纹识别更容易为公众所接受，并且更易于操作。相比之下，Honor 9X也做了很好的尝试。当前，侧面指纹是在物理指纹按钮中对电话一致性影响最小的解决方案。那么，您更喜欢哪种指纹解决方案？