区块链的治理一直是许多人关注的问题。本文将重点讨论权力下放治理和争端解决这两个核心主题，以讨论二者在实践中如何发挥作用以及如何与现实世界融合。主题1：治理令牌是否有价值？令牌模型在过去几年中已逐渐普及，因为很难增加令牌的价值。但是，治理被许多人认为是对网络具有基本价值的为数不多的活动之一。那么，治理实际上是如何工作的呢？实际上，我们找不到太多可行的模型。但是有一些。分析师Phil J Bonello提出了一个定量评估框架，该框架认为治理代币的价值与“代币网络的净成本”成正比。并可以实际计算出来DAO研究人员Luke Duncan提出的另一种模式是“退出权”：DAO令牌通常赋予持有人部分控制组织持有的基本价值的权利，并受相关条款和条件的约束。 。有人对“退出权”提出了批评。模型是，它实际上并不能解决估值问题，它只是将问题扔到了基础（加密）资产上。但是，撤回评估的权利是量化的，并且所有术语都在链上进行了编码，这使得这些术语非常易于分析。还记得2016年的TheDAO吗？从直观的角度来看，DAO代币是撤回的权利。这导致了加密经济学方面的错误，导致TheDAO的ETH令牌被盗，直到该组织崩溃为止。主题2：分散式治理和争议解决在实践中如何运作？应该在链上还是链下完成？系统如何在不变性和实际追索权（实践追索权）之间达成妥协？在分散的环境中解决争端是否可行？实际上，从数学的角度来看，治理问题确实很困难。 200多年来，人们对各种社会选择和投票理论进行了研究，遇到了许多不可能的证明和三难选择，并形成了一些理论，例如艾罗的悖论（如果人际效用是可比的，并且定义了任何个人偏好）在相当广泛的范围内，将个人偏好汇总为社会偏好的最理想方法是强加或专制）。大多数权力下放的治理项目还没有设计更多的“官方”解决方案。解决方案，但正如克里斯伯格（Chris Berg）等人的文章“加密的公共选择”（Encrypted Public Choices）事实证明，这种思维方式可能确实有用。 Aragon专门研究解决争议的链上治理和投票系统。为了理解链上治理的困难，您可以查看2016年的“ TheDAO报告”，该报告发现针对TheDAO链上治理系统的攻击方法有十多种。主题3：如何将分散式治理和争议解决与现实世界相结合？这也是区块链行业经常忽略的话题。但是，区块链行业可以从实际管辖权如何处理互联网分散化问题中学到很多东西。收购BitTorrent之后，其前任首席技术官西蒙·莫里斯（Simon Morris）有了一些想法，并描述了这种去中心化系统在现实世界中遇到的问题：其去中心化架构给自身带来了重大法律挑战，因为原告在世界各地的不同司法管辖区提起诉讼。我们有必要进行更多的研究，但是美国联邦地方法院的一个案件的出现表明，存在用于全球跨辖区争议解决的实际用例。在这种情况下，就索赔和司法问题而言，法院认为虚拟世界实际上是现实世界。而且jurist.org还指出，虚拟法院中已经有很多案件，一些法院现在正在使用Internet技术来处理案件。