近年来，在我国高校的研究生教育中，普遍存在着要求撰写和发表硕士学位和博士学位论文的数量的趋势，这是捍卫论文答辩的先决条件。
这不仅使公众误解了发表论文比平时要好。
论文很重要，它还指导许多学生将精力花在撰写和出版期刊论文上。
“三年内发表了16篇SCI论文，建议将此新硕士学位授予博士学位”。
9月6日，许多媒体发布了有关该主题的报道，引起了公众的关注。
该报告的主要内容是：“建议将当前的硕士学位授予博士学位”。
最近，这一消息再次将国内学术界的注意力转移到了西方的学术中心西安交通大学。
但是，除第一篇文章中的两句话外，查看完整的报告：“建议将当前硕士学位的毕业生授予特殊博士学位”。
并且在文章“电气工程学院建议授予优异的博士学位”中，全文中没有其他内容。
谁真正提出了建议。
尽管该报告提到了电机工程学院，但尚不清楚它是其主管，硕士论文答辩委员会还是大学学位委员会建议授予博士学位的例外。
我也看不到学校的学位委员会对此建议有什么看法。
因此，不确定该提议是否非常正式，是否已包含在学位申请和授予程序中，还是仅在媒体报道中提到过。
确定这一点非常重要。
由于媒体的建议与学术标准和规范背道而驰，除了引起人们的关注外，它们还会误导学术评估标准。
在我国办大学的实践中，由于硕士论文的缘故，一些硕士生被专家认为处于博士学位毕业水平，然后建议授予博士学位。
但是，似乎他们在硕士学位期间没有发表那么多论文，因此建议授予博士学位。
先例。
期刊出版物和学位论文不应混淆。
博士学位的授予必须基于博士学位论文。
本论文不能用期刊发表的论文代替。
否则，所有博士生只需要在期刊上发表论文，而无需撰写论文即可获得博士学位。
授予该杰出硕士研究生的博士学位应基于其撰写的硕士学位论文的水平，而不是其研究生院发表的SCI论文。
媒体发布的这份报告摘自文章“孙光宇：SCI出版16年，我使用了三年”。
在“交通大学附近的人”列中由西安交通大学新闻网在9月2日发布。
根据该文章，钱学森学院的校友，电气工程学院的新近毕业的孙光宇受到该学院的推荐。
电气工程学博士学位。
在攻读硕士学位时，他是第一作者，在《物理评论E》，《应用物理学快报》，《等离子体源科学与应用》等期刊上发表了8篇SCI论文。
技术（属于学校“最有影响力的期刊”类别）和EI会议论文4此外，作为余下的作者，发表了8篇SCI论文和2篇EI会议；曾两次获得国家交通大学“西安交通大学优秀研究生模范”和“延安大学”奖学金。
奖学金和“远东”奖学金高压技术奖学金，以及电气工程学院的年度人物等奖项。
目前，孙光宇已被瑞士洛桑联邦理工学院的瑞士等离子中心录取为博士学位，并获得了全额奖学金。
从媒体报道的信息来看，如果推荐Sun获得博士学位，其主要原因应该是他发表了16篇SCI论文，而不是法官认为其硕士学位论文达到了博士学位。
有一个问题。
期刊可以发表论文而不是论文进行系统研究吗？我知道许多网民会将在硕士学习期间发表16篇SCI论文的学生称为“大牛”，但这只是论文发表的观点。
大
